สรุปผลการประชุมคณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ครั้งที่ 40 ประจำฤดูกาล 2568/69

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569 ที่ผ่านมา คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท จัดประชุม ครั้งที่ 40 ประจำฤดูกาล 2568/69 โดยมี นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ เป็นประธาน

พิจารณาการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน (มี 5 คู่)

1. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ซีไลออน ซิกส์ ลีกหนึ่ง วันที่ 7 มีนาคม 2569  คู่ระหว่างสโมสรสุโขทัย เอฟซี พบ สโมสรระยอง เอฟซี (สโมสรระยอง เอฟซี ร้องเรียนมา 3 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ที่ 1 
ในนาทีที่ 46 ก่อนจังหวะที่สโมสรระยอง เอฟซี จะเล่นลูกเตะมุม ผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. WESLEN JUNIOR FAUSTINO DE MELO สโมสรระยอง เอฟซี ใช้หน้าอกเบียดปะทะกับผู้เล่นหมายเลข 25 นายชัยพล อดทน สโมสรสุโขทัย ยูไนเต็ด จนล้มลง จากนั้นผู้เล่นหมายเลข 25 นายชัยพล อดทน สโมสรสุโขทัย ยูไนเต็ด ได้ใช้เท้ากดบริเวณหน้าแข้งของผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. WESLEN JUNIOR FAUSTINO DE MELO สโมสรระยอง เอฟซี ซึ่งทางสโมสรระยอง เอฟซี มองว่า การที่ผู้ตัดสินให้ใบแดงผู้เล่นหมายเลข 25 นายชัยพล อดทน สโมสรสุโขทัย ยูไนเต็ด พิจารณาถูกต้อง เนื่องจากมีเจตนาทำร้ายคู่ต่อสู้ แต่การที่ผู้ตัดสินให้ใบเหลืองที่ 2 แก่ผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. WESLEN JUNIOR FAUSTINO DE MELO สโมสรระยอง เอฟซี พิจารณาไม่ถูกต้อง เนื่องจากเป็นการฟาวล์ปกติ ไม่สมควรต้องได้รับใบเหลือง 

- ผลพิจารณา
นายสัชฌุกร แสนจู ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. WESLEN JUNIOR FAUSTINO DE MELO สโมสรระยอง เอฟซี เดินเบียดลักษณะใช้ลำตัวดัน และใช้เท้าเหยียบด้านบนเท้าของผู้เล่นหมายเลข 25 นายชัยพล อดทน สโมสรสุโขทัย เอฟซี ก่อน ถือเป็นการประพฤติตนอย่างไม่มีน้ำใจนักกีฬา (Unsporting Behavior/Lack of Respect for the game) เป็นเหตุให้ผู้เล่นหมายเลข 25 นายชัยพล อดทน สโมสรสุโขทัย เอฟซี ทำการเอาคืนด้วยการถีบไปที่หน้าแข้ง ผู้ตัดสินจึงให้ใบแดงกับผู้เล่นหมายเลข 25 นายชัยพล อดทน สโมสรสุโขทัย เอฟซี และให้ใบเหลืองกับผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. WESLEN JUNIOR FAUSTINO DE MELO สโมสรระยอง เอฟซี แต่เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. WESLEN JUNIOR FAUSTINO DE MELO สโมสรระยอง เอฟซี ได้รับใบเหลืองมาแล้วในการแข่งขันครั้งเดียวกัน ต้องถูกใบแดง (Received the second caution in a same match) ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินให้ใบเหลืองที่ 2 แก่ผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. WESLEN JUNIOR FAUSTINO DE MELO สโมสรระยอง เอฟซี  ถือว่าตัดสินถูกต้อง

- เหตุการณ์ที่ 2 
ในนาทีที่ 47 ผู้เล่นหมายเลข 5 Mr. ROMEU MARTINS DE RESENDE สโมสรสุโขทัย ยูไนเต็ด เปิดบอลเข้าไปในกรอบเขตโทษของสโมสรระยอง เอฟซี และลูกบอลไปสัมผัสแขนของผู้เล่นหมายเลข 20 Mr. LEONARDO JUSTINIANO VALVERDE สโมสรระยอง เอฟซี โดยในจังหวะแรกผู้ตัดสินไม่ได้เป่าฟาวล์แฮนด์บอล ต่อมา VAR ได้เรียกผู้ตัดสินไปตรวจสอบภาพข้างสนาม (On-field Review) ก่อนที่ผู้ตัดสินจะเปลี่ยนคำตัดสินให้เป็นแฮนด์บอลและให้สโมสรสุโขทัย ยูไนเต็ด ได้จุดโทษ ซึ่งทางสโมสรระยอง เอฟซี มองว่า แขนของผู้เล่นหมายเลข 20 Mr. LEONARDO JUSTINIANO VALVERDE สโมสรระยอง เอฟซี อยู่ในลักษณะท่าทางธรรมชาติของการกระโดดโหม่ง และไม่ได้มีลักษณะทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้น จึงไม่ควรเป็นการแฮนด์บอล

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายสัชฌุกร แสนจู ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 6 สัปดาห์ เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 20 Mr. LEONARDO JUSTINIANO VALVERDE สโมสรระยอง เอฟซี มีการเคลื่อนที่ก่อนการเล่นลูกบอล โดยการกางแขนออก เพื่อปรับสมดุลการเคลื่อนที่ของร่างกาย ถือเป็นปกติของแขนและมือ เมื่อพิจารณาจังหวะที่มีการกระโดดเข้าหาลูกบอลที่ลอยโด่งเหนือศีรษะเข้ามาในเขตโทษ เห็นได้ว่า การกางแขนออกและการเคลื่อนของแขนของผู้เล่นคนดังกล่าวเป็นปกติ ไม่ใช่เป็นการทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้น ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินพิจารณาให้เป็นจุดโทษ ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง 

- เหตุการณ์ที่ 3 
ในนาทีที่ 84 ผู้เล่นหมายเลข 9 Mr. JOAO DIOGO MARQUES PAREDES สโมสรสุโขทัย ยูไนเต็ด กระโดดขึ้นโหม่งลูกบอลภายในกรอบเขตโทษ โดยมีลักษณะแขนกางออกจากลำตัวและลูกบอลสัมผัสแขนอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นการทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้น แต่ผู้ตัดสินไม่ได้ให้เป็นแฮนด์บอลและไม่ให้จุดโทษแก่สโมสรระยอง เอฟซี แม้จะมีการตรวจสอบ VAR แล้วก็ตาม ซึ่งทางสโมสรระยอง เอฟซี มองว่า การตัดสินในจังหวะนี้ไม่สอดคล้องกับกรณีแฮนด์บอลก่อนหน้า และเป็นการตัดสินที่ไม่เท่าเทียมกัน

- ผลพิจารณา
นายสัชฌุกร แสนจู ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 9 Mr. JOAO DIOGO MARQUES PAREDES สโมสรสุโขทัย เอฟซี ได้กระโดดลอยตัว พร้อมกางแขนในลักษณะพยุงร่างกายตามธรรมชาติของการกระโดดขึ้นโหม่งลูกบอล ในจังหวะดังกล่าว มีผู้เล่นทั้งสองฝ่ายยืนบังทิศทางของลูกบอลอยู่ด้านหน้าและพยายามโหม่งลูกบอล แต่ไม่มีผู้เล่นคนใดสามารถสัมผัสลูกบอลได้ ทำให้ลูกบอลลอยผ่านผู้เล่นคนอื่นไปชนเข้ากับลำตัวของผู้เล่นหมายเลข 9 Mr. JOAO DIOGO MARQUES PAREDES สโมสรสุโขทัย เอฟซี ในระยะใกล้ ก่อนจะกระดอนไปสัมผัสมือซ้ายของผู้เล่นคนดังกล่าว ถือเป็นลักษณะที่เป็นธรรมชาติและไม่มีเจตนาเคลื่อนมือเข้าหาลูกบอล ไม่ใช่การกระทำผิดเกี่ยวกับการแฮนด์บอล ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินได้ตรวจสอบ VAR และพิจารณาไม่เป็นแฮนด์บอล ถือว่าตัดสินถูกต้อง  

2. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ดอลฟิน ลีกสาม วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2569 คู่ระหว่างสโมสรพิจิตร ยูไนเต็ด 2025 พบ สโมสรอุตรดิตถ์ เอฟซี (คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ส่งเรื่องให้คณะอนุกรรมการประเมินการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสิน 2 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 84 ผู้เล่นหมายเลข 29 นายขจรศักดิ์ ชูจิตร สโมสรพิจิตร ยูไนเต็ด ใช้เท้าเหยียบไปยังบริเวณสะโพกของผู้เล่นหมายเลข 31 นายวสันต์ มาลา สโมสรอุตรดิตถ์ เอฟซี ในขณะที่คู่แข่งขันล้มลงนอนบนพื้นสนาม แต่ผู้ตัดสินไม่ได้คาดโทษ (ใบเหลือง) หรือไล่ออก (ใบแดง) กับผู้เล่นคนดังกล่าว

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายบงกชเพชร เทียนสว่าง ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 3 สัปดาห์ เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 29 นายขจรศักดิ์ ชูจิตร สโมสรพิจิตร ยูไนเต็ด 2025 มีการเหยียบและกระทืบเท้าเข้าไปบริเวณสะโพกด้านหลังของผู้เล่นหมายเลข 31 นายวสันต์ มาลา สโมสรอุตรดิตถ์ เอฟซี เป็นลักษณะการกระทำผิดกติกา ขณะแย่งชิงลูกบอล ถือเป็นความผิดที่ต้องลงโทษด้วยใบแดง ฐานความผิดกระทำผิดกติกาอย่างร้ายแรง (Serious Foul Play) ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่ให้ใบแดงกับผู้เล่นคนดังกล่าว ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง
      
- เหตุการณ์ที่ 2
ในนาทีที่ 90+10 ผู้เล่นหมายเลข 29 นายขจรศักดิ์ ชูจิตร สโมสรพิจิตร ยูไนเต็ด ใช้เท้าหลังกระโดดดีดใส่ขาผู้เล่นหมายเลข 81 นายอนุวัฒน์ พิกุลศรี สโมสรอุตรดิตถ์ เอฟซี จนล้มลง แต่ผู้ตัดสินไม่ได้คาดโทษ (ใบเหลือง) หรือไล่ออก (ใบแดง) กับผู้เล่นคนดังกล่าว

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายบงกชเพชร เทียนสว่าง ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 3 สัปดาห์ เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 29 นายขจรศักดิ์ ชูจิตร สโมสรพิจิตร ยูไนเต็ด 2025 ได้เจตนากระโดดเตะไปที่ขาของผู้เล่นหมายเลข 81 นายอนุวัฒน์ พิกุลศรี สโมสรอุตรดิตถ์ เอฟซี โดยไม่มีเจตนาเล่นลูกบอล ถือเป็นการประพฤติผิดอย่างร้ายแรง (Violent Conduct) ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่ให้ใบแดงกับผู้เล่นคนดังกล่าว ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง

*** รวมผลการพิจารณาโทษ นายบงกชเพชร เทียนสว่าง ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด พักการปฏิบัติหน้าที่ 6 สัปดาห์ *** 

3. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ดอลฟิน ลีกสาม วันที่ 7 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรอ่างทอง เอฟซี พบ สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ (สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ร้องเรียนมา 1 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์
ในนาทีที่ 79 ผู้เล่นหมายเลข 24 นายสุรดิษ ปาเต๊ะ สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ โหม่งทำประตูจากการเปิดบอลเข้ามาในกรอบเขตโทษ ก่อนที่จะมีการปะทะกับผู้รักษาประตูหมายเลข 18 นายฐิติพงษ์ กระธน สโมสรอ่างทอง เอฟซี แต่ผู้ตัดสินไม่ให้เป็นประตู เนื่องจากเห็นว่าเป็นผู้เล่นทำฟาวล์ใส่ผู้รักษาประตู ซึ่งทางสโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ มองว่า ผู้เล่นหมายเลข 24 นายสุรดิษ ปาเต๊ะ สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ โหม่งบอลเข้าประตูก่อนการปะทะ และไม่ได้มีเจตนากีดขวางหรือทำร้ายผู้รักษาประตู จังหวะดังกล่าวควรเป็นประตู

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายสุทธิพงษ์ ทีฆะสุข ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 6 สัปดาห์ เนื่องจากการกระโดดขึ้นเล่นลูกบอลของผู้เล่นหมายเลข 24 นายสุรดิษ ปาเต๊ะ สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ได้กระโดดขึ้นเล่นบอลและโหม่งสัมผัสลูกบอลได้ก่อนที่จะไปสัมผัสถูกแขนผู้รักษาประตูหมายเลข 18 นายฐิติพงษ์ กระธน สโมสรอ่างทอง เอฟซี ในจังหวะต่อมา จึงไม่ถือว่าเป็นการกระทำผิดกติกา ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์ และยกเลิกการเป็นประตู ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง 

4. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ดอลฟิน ลีกสาม วันที่ 7 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรแม่โจ้ ยูไนเต็ด พบ สโมสรกำแพงเพชร เอฟซี (สโมสรกำแพงเพชร เอฟซี ร้องเรียนมา 1 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ 
ในนาทีที่ 72 ผู้เล่นหมายเลข 14 นายเมธัส กาจาร สโมสรแม่โจ้ ยูไนเต็ด เลี้ยงบอลเข้าไปในกรอบเขตโทษของสโมสรกำแพงเพชร ยูไนเต็ด ก่อนที่ผู้เล่นหมายเลข 5 Mr. GEOFFROY DYLAN BIENVENU LETIENNE สโมสรกำแพงเพชร ยูไนเต็ด จะเข้าสกัดจากด้านข้าง โดยมีลักษณะสกัดถูกลูกบอล แต่ผู้ตัดสินได้เป่าให้เป็นลูกจุดโทษแก่สโมสรแม่โจ้ ยูไนเต็ด และให้ใบเหลืองแก่ผู้เล่นหมายเลข 5 Mr. GEOFFROY DYLAN BIENVENU LETIENNE สโมสรกำแพงเพชร ยูไนเต็ด ซึ่งทางสโมสรกำแพงเพชร ยูไนเต็ด มองว่า การตัดสินดังกล่าวคลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริง และส่งผลกระทบต่อผลการแข่งขัน

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายอัครชัย ขันทะลี ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 เดือน เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 5 Mr. GEOFFROY DYLAN BIENVENU LETIENNE สโมสรกําแพงเพชร เอฟซี วิ่งตามมาทางด้านข้าง เท้าขวาเตะสกัดไปที่ลูกบอล และลูกบอลมีการเปลี่ยนทิศทางชัดเจน โดยไม่มีการสัมผัสกับฝ่ายตรงข้าม ถือเป็นปกติของการเล่น และไม่มีการกระทำผิดกติกา ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์ และทำให้สโมสรกำแพงเพชร เอฟซี เสียจุดโทษ ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง

5. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ดอลฟิน ลีกสาม วันที่ 8 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรภูเก็ต อันดามัน เอฟซี พบ สโมสรเอฟซี ยะลา (สโมสรเอฟซี ยะลา ร้องเรียนมา 3 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 54 จากจังหวะเตะมุม ผู้เล่นของสโมสรเอฟซี ยะลา ทำประตูเข้าไป แต่ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์ ทำให้สโมสรเอฟซี ยะลา ไม่ได้ประตู  

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายมนตรี ยีหรีม ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 6 สัปดาห์ เนื่องจากจังหวะในการเตะมุม มีการสัมผัสกันของผู้เล่นทั้ง 2 ทีม เป็นเพียงการใช้มือจับ เบียด และแย่งพื้นที่เพื่อให้ได้เปรียบในการเล่นลูกบอล ซึ่งเป็นการเล่นตามปกติของฟุตบอล ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินพิจารณาว่าผู้เล่นสโมสรเอฟซี ยะลา เป็นผู้ทำฟาวล์ก่อน และยกเลิกการให้ประตูแก่สโมสรเอฟซี ยะลา ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง 

- เหตุการณ์ที่ 2
ในนาทีที่ 76 ผู้เล่นของสโมสรเอฟซี ยะลา ที่กำลังครอบครองบอลบริเวณกลาง ถูกผู้เล่นของสโมสรภูเก็ต อันดามัน เอฟซี เข้าปะทะ จนล้มลง แต่ผู้ตัดสินไม่ได้มีการเป่าฟาวล์ ส่งผลให้สโมสรภูเก็ต อันดามัน เอฟซี ได้เปรียบในจังหวะต่อเนื่อง และนำไปสู่การทำประตูได้ในเวลาต่อมา 

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายมนตรี ยีหรีม ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 6 สัปดาห์ เนื่องจากการเข้าแย่งชิงของผู้เล่นสโมสรภูเก็ต อันดามัน เอฟซี เป็นการใช้ร่างกายเข้าปะทะ (Challenge) ที่ทำให้ผู้เล่นสโมสรเอฟซี ยะลา เสียหลักล้มลง เป็นการกระทำผิดกติกา ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์ในจังหวะดังกล่าวและปล่อยให้เกมดำเนินต่อ จนเกิดการทำประตู ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง

- เหตุการณ์ที่ 3
ในนาทีที่ 85 ผู้รักษาประตูของสโมสรภูเก็ต อันดามัน เอฟซี ได้ออกมาตัดบอลนอกกรอบประตู แต่เกิดความผิดพลาด จนไปปะทะกับผู้เล่นกองหลังของทีมตนเอง ส่งผลให้ลูกฟุตบอลกระดอนเข้าหาผู้เล่นกองหน้าอีกคนของสโมสรเอฟซี ยะลา ได้โหม่งทำประตู แต่ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์จังหวะก่อนหน้า ทำให้สโมสรเอฟซี ยะลา ไม่ได้ประตู 

- ผลพิจารณา
นายมนตรี ยีหรีม ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากผู้เล่นสโมสรเอฟซี ยะลา ที่วิ่งเข้ามาจากหน้าเขตโทษ ได้ใช้ลำตัวกระแทกหรือชน (Charge) ผู้เล่นสโมสรภูเก็ต อันดามัน เอฟซี ที่กำลังยกขาขึ้นเพื่อบังทิศทางและแย่งชิงลูกบอล การกระแทกดังกล่าวส่งผลให้ผู้เล่นสโมสรภูเก็ต อันดามัน เอฟซี เสียจังหวะ และไปชนกับผู้รักษาประตูของทีมตนเอง ถือว่าเป็นการเล่นที่ผิดกติกาของผู้เล่นสโมสรเอฟซี ยะลา ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินที่เป่าฟาวล์ และยกเลิกการเป็นประตู ถือว่าตัดสินถูกต้อง

***รวมผลการพิจารณาโทษ นายมนตรี ยีหรีม ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด พักการปฏิบัติหน้าที่ 12 สัปดาห์***